编者按：2009年10月20-23日，国际风景园林师联盟第46次世界大会在巴西里约热内卢召开。本次大会的主题是“绿色基础设施：高效能景观”。在今年的IFLA风景园林学生设计竞赛中，中国学生共递交了一百多份参赛作品。中国学生囊括了除一个三等奖外的全部一、二、三等奖，其中一等奖由北京林业大学的张云路等5位学生共同获得。我们向所有获奖同学和其他参赛同学表示祝贺！他们让我们看到了中国风景园林事业的欣欣向荣。我们分别邀请了获奖同学谈谈他们的感受，感谢获奖同学分享他们的经历和喜悦，也希望借此机会为大家创造一个可以交流和相互学习的平台。
很高兴能在这里向各位风景园林新青年介绍我们组今年IFLA获奖方案的设计思路及一些参与竞赛的切身感受，本着虚心学习和交流的目的，希望能够引起大家热烈的讨论。
首先想谈一下我们组解题以及选题的思路，这对于一个相对高质量的竞赛作品的生成是至关重要的前提。今年IFLA的主题是绿色基础设施，查阅大量资料后，我们认为绿色基础设施是与灰色基础设施相对应的一个概念，它是用风景园林的设计手法构建而成的基础设施，从全局的角度看，绿色基础设施是一个网络系统，它与该网络覆盖地区中人的生存生活密不可分。因此在我们看来，一些纯景观性、单纯满足视觉感受的设计并不属于绿色基础设施的范畴。在此理解的基础上我们开始寻找设计的着眼点，最终我们将目光锁定在人与环境的关系上，我们希望这个绿色基础设施能够解决人与环境中不利因素的矛盾冲突问题，它的出现将成为人们日常生活的一部分，而且是不可或缺的一部分。
解题之后，进入选题阶段。回想当时情景，大家每天讨论都异常热烈，时刻都有新的点子迸发出来，很快小组中有同学提出了将着眼点缩小在风环境的研究上，这个方向得到了大家的一致赞同。因为风环境的研究在风景园林领域中似乎长期处在被忽视的地位，同行们更多关注的环境要素是水，或是废弃地的改造更新研究，亦或是住区的环境研究，但毋庸置疑的是风环境绝对是一个不容忽视的环境要素，它与人的基本生存生活密切相关。于是我们开始探讨人与风环境的关系，一个核心的矛盾冲突问题浮现出来,即大风天气对人们日常生活的严重干预，而这一矛盾在中国新疆地区尤为突出。到了这个阶段，我们的着眼点已经逐渐缩小，最终我们发现了新疆喀什老城这个特殊的区域。老城三面环山，东临塔克拉玛干大沙漠，其东风和西北风风害严重，且风向较为稳定，老城中的建筑大部分是传统的“阿以旺”民居，建筑形式相似，布局均质，这种均质的建筑环境从很大程度上减少了风环境研究的干扰要素，同时喀什老城是一个历史极其悠久的地区，拥有令人着迷的民族文化，以上的一切特征都促使我们将终极目标锁定在这个西域古城的身上。
在设计之初，除了解题及选题之外，我们还必须确立设计方案的发展方向和深度，我们希望能像完成一篇研究性的论文一样来展开这个设计，它问题的源起、较为深入的分析、核心矛盾的引出、相关科学原理的分析，最终提出解决问题的方案，这是一个逐渐推导的过程，具有较为严谨的逻辑关系。方案的呈现方式并不是一个突如其来的结果，而是一个逐渐清晰明了的过程，这个过程中所涉及的研究由于条件的限制也许并不是那么深入，但它至少表明了一种态度和一个新的研究方向。
从某种程度上而言，对于竞赛，有时候解题和选题的思路以及总体的目标定位甚至比设计方案本身更为重要，设计方案只是思想的载体，而真正值得关注的是思想本身。
本设计方案中的绿色基础设施由防风植物及土坯构筑物共同构成，选择古城中的主要街道，以尽量小的干扰度插入防风避风绿色基础设施，其兼备防风和避风两大功能。临街的廊道作为人们在室外躲避风害的设施而存在。设计中将“避风廊”分为五种不同的模式：休息空间，交流空间，活动空间，巴扎空间，集会空间。在廊道中种植防风植物，对于东风和西北风起到一定的防护作用，在老城内部形成有效的防风网络。此绿色基础设施力争改善老城的风环境，鼓励老城中居民交流、运动、巴扎贸易等室外活动，恢复该地区特有的非物质文化遗产，并且带动商业、旅游业的发展，以此恢复和维持老城的活力。该方案创造出的“避风港”空间可以作为老城可持续发展的激活器以及积极适应气候变化的案例。
在这里，除了方案本身我们还想谈一谈参赛的切身感受。现在回忆起来，这次经历真的是一次特别美好的回忆。我们组的五个人在一起合作似乎有一种天然的默契，在那段日子里，大家每天都热烈积极地讨论，无话不说，不知道什么时候就会有一个新的点子迸发出来。在那间小小的办公室里，时刻充满着轻松、愉悦的氛围，当然观念不同也是时有发生的事，但我们最终都能找到一个恰当的平衡点。遇到瓶颈的时候，我们通常会选择出去大吃一顿，很多好思路和问题的解决方法都是在公交车站、清华东路上产生的，这段参与竞赛的日子同时也是一段品尝各色美食的美好经历，当然更重要的是我们收获了一段坚实纯真的友谊。此外，我们还要感谢我们尊敬的导师李雄教授，他为我们提供了一个自由研究和创作的平台，他的建议使我们的设计思路得以顺利地进行下去。
我们认为在这次竞赛经历中大家共同努力的过程、默契的氛围和对专业的那份激情相比最终的结果而言更令我们感慨和欣慰！
我们将这次的竞赛作品放在风景园林新青年上，希望大家一起来评图，一起来探讨怎么样的绿色基础设施才是好的设计作品！
张云路、苏怡、刘家琳、鲍沁星、张晓辰
北京林业大学园林学院
2009.10.29
很有人文关怀的感觉~结合当地的自然特点能做出创新的设计真的很不错~~
为中国争光~！很强大~！
@CaiWen, 这是纯粹的为促进全世界风景园林事业而举办的学术竞赛，与为国争光没有任何关系。
@kevin, 听到说着一二三等奖中国囊括大部分的时候，我想每一个人都是激动和欣喜的。虽然我们的景观设计起步晚，但有着古典园林积淀的我们在近年来发展还是迅速的。比赛是为促进世界风景园林事业而举办的学术竞赛，但我们的进步也是鼓舞人心着。为何就没有关系了呢？
@CaiWen, 或许与“国”有关，但“为国争光”就谈不上了。个人认为，学术研究中最好不要心存国籍之别，尽量摒弃国家、地域的概念，也不要时常想着多少多少年的积淀，以我个人的经验，这样更有利于客观理性的思考和接受新的事物。大家得奖我也很欣喜，欣喜的是设计中体现的新想法和社会责任感，而不是因为得奖的大部分人是中国人。
呵呵，这个高度拔得有点高…
@CaiWen,
谢谢！！
我们只是想把竞赛当做一个真实的项目去完成，针对核心矛盾去解决当地的社会问题，当然我们做的这个方案还是忽略了很多客观因素，远远不足以付诸实施，但至少我们强调了一种设计师的社会责任感，表明了些许研究的态度和创新的想法。
呵呵，希望风景园林新青年们一起加油，踏实前进：）
首先祝贺所有得奖的同学！
听到中国学生囊括了除一个三等奖外的全部一、二、三等奖我和大家一样很欣喜，但随后又陷入思考。
为什么我们中国学生在国际竞赛得奖无数，而本行业整体发展水平及风景园林教育水平与奖项极端不成正比？诚然，如中国学生智商高、外国学生没有如北林般专门的竞赛课程是原因之一二，却也不是主要原因。在本该“普天同庆”的时候说这些有点哪壶不开提哪壶的意思，就是希望所有风景园林新青年们认清差距。再接再厉！
@kevin,
是啊，这确实值得深思~~
不过意识和思想时常都是领先于实际行动的，有了这些意识和思想总比没有强。
本行业的发展水平在现在虽然还比不上发达国家，但至少相对于前些年是有进步的，整个行业的继续推进也需要大家一起奋斗呢，努力将行为与思想同步！呵呵，我想风景园林新青年这个网站也就是为了这个目的而生成的吧~~
@kevin, 的确如此，心里经常在想中国的景观可不能像中国的奥数一样，国际竞赛每年拿金奖，可就是拿不了“诺贝尔”，可反过来如果说中国人IFLA竞赛每年获金奖，我心里的确还是很不真气的——相当开心……
@kevin,
说的真在理^-^很就没接触学校和老师啦，感很清新，这样的心意如果能延续下去，无论后话如何发展，都应该可以感觉到成为风景园林设计人的幸福吧。。。。我想，接下来若干年的“实践”、以及“实践”后对专业的态度可能是下一个“关键点”哦~
@kevin,
“为什么我们中国学生在国际竞赛得奖无数，而本行业整体发展水平及风景园林教育水平与奖项极端不成正比？”
首先，人得先独立先生存，而后才有精力谈愿景，无论是从事研究还是从事实践的同僚，可能都无法避免吧。
也并不是所有热爱风景园林的人都能顺利得到机会。。。我想，有必要自己去看清楚我们面对的是怎样一个工作环境。
而后，从自己内心开始做起，也许是最有效的方法~
我觉得这组获奖作品的经验是非常值得借鉴的。他们的出发点不仅仅是做一个设计而是做一篇论文。从这个点出发，设计的方法，设计的着眼点，设计的结果就变得很不一样了。首先是方法上，从研究入手，进行了大量的基础资料收集和文献调研，并且将调研得到的结果作为分析场地、分析问题的工具，使设计方案站在了非常坚实的基础上；其次是着眼点放在解决具体问题上，方案对风害的分析以及对防护手段的分析都非常深入，而且所有分析的结论都能在最后的方案中找到对应的策略和具体的设计，这些策略和细节不仅是场地尺度上的还包括了城市尺度，是一个有层级关系的体系。这样下来，最后的图纸呈现的不仅仅是一个完成的设计，而是一个完整的思考过程，是一篇有严密逻辑的论文。
请问一下，这些效果图都是用3D做的吗
没有的，就是用SU结合PS完成的。
你好！我想知道为什么在北京做方案能想到新疆喀什去？是由风想到那边风大然后去考察还是事先有去那边考察过？还是学校有提供条件？感觉自己在做方案的时候想象的范围非常小。