中国风景园林学会2013年会现场报道（大会报告）

2013年10月26日湖北武汉

现场报道：彭琳，沈洁，赵智聪

中国风景园林学会2013年会在湖北武汉华中农业大学召开，年会主题为“凝聚风景园林，共筑中国美梦”。10月26日大会开幕，全天邀请8位嘉宾做大会报告。以下对其中4位嘉宾的发言内容进行详细报道。

发言题目：美丽中国的风景园林学途径——兼论风景园林学的9个范畴

发言人：杨锐，清华大学建筑学院景观学系系主任、教授、博士生导师。长期致力于自然文化遗产保护与管理、区域景观规划、风景园林教育、风景园林理论研究。

第一部分：美丽中国的风景园林学途径

我们确实在几千年间达到了美丽的中国、美丽的山水、美丽的城市、美丽的基础设施；同时我们也不再有美丽的中国，现在很多的城市存在问题，不再美丽。如何才能实现再度美丽的中国，风景园林学能够做出什么贡献，我们如何才能通过风景园林学的途径实现美丽中国？

实际上，美丽国度是个国际性的事情，国际经验非常广泛。

欧洲20世纪初推出了风景公约计划，并希望在世界推广，形成世界的风景公约。从欧洲的经验看出，如果把风景的保护形成网络性的保护，将会得到更好的效果。

新西兰拥有世界上最好的自然美景。新西兰给我们启示是：

有明确的空间管理目标，并随着时期不同而变化；
整个国土划分为了20个区域，并制定了详细的规划。21世纪是风景园林的世纪，风景园林的世纪在中国，而风景园林的核心是保护。中国是否能在开发之前，把最敏感的地区先保护下来。否则，我们的罪过可能远远大于我们的功劳。

美国的经验和教训都非常多。美国的经验不一定都是正面的经验，也有很多负面的经验。我们中国需要在我们自己的土壤里面找到我们的经验。我们一般认为风景园林行业是个花钱的专业，是锦上添花的专业，是风光的专业，事实上并非如此。在1933年美国经济大萧条时期，全国失业率达到25%，当时的罗斯福总统想到的一个很好的办法，来解决美国经济大萧条。他雇用了850万人修建了8192个公园，124000座桥梁，651000道路和污水处理系统，125000座公共建筑如学校、游憩中心、剧院和动物园。另外还雇用了150－200个美国公民资源保护队（CCC，Civilian Conservation Corps）和风景园林专业设计师。这时期建造的经典案例有泪水之路（Trail of tear）和（Ridge Parkway）等。我国广东省绿道系统也是很好的案例。

美丽中国到底有哪些挑战？

资源约束趋紧、环境污染严重、生态系统退化；
地域文化活力缺失和文化趋同；我们设计的许多草坪、广场、建筑都是西方的；
社会群体不安全感的提升；
经济减速带来的后续影响；
物质精神极度发展和精神极度萎靡。

美丽中国需要怎样的风景园林学？

以保护为优先目标的风景园林学。建筑学和城市规划已经在天平的另一端放了太多开发的砝码，作为天平这一端的风景园林不能也是强调开发；
直面城市问题的风景园林学；
我们要做公众参与和公共教育的风景园林学。“风”其实是有教育内涵的，应该推广到中学、小学，和人民群众产生更密切的关联；
支持循环经济和绿色产业的风景园林学；美国很多大学，建筑研究的是绿色建筑，城市研究的是生态城市，但是这些如果没有经过专业的风景园林学的培训，不会是真正的绿色建筑和生态城市。
作为人类精神家园的风景园林学，例如泰山、黄山、西湖；
作为地域文化载体的风景园林学；

美丽中国的风景园林空间战略有美丽山水、美丽乡村、美丽城市。

美丽山水，包括国家公园运动、山地保护运动、清洁河流运动、国土景观评价、绿带和绿道；
美丽乡村，我们是否能够建立一批精华的农耕文化保护区（如都江堰灌区）、历史文化名村名镇、农村名木古树名录等？
美丽城市，包括景观城市化／生态都市化，绿色基础设施。

美丽中国的风景园林产业战略有美丽农业、美丽工业、美丽旅游业、美丽交通运输业等。

我们的风景园林学有7项任务：

我们需要充满活力和生机的风景园林学术－实践共同体；
确立风景权的法律地位，研究《中华人民共和国风景资源法》的可行性，尽快推进职业注册制度的出台；
实施开放的多层次的合作战略，积极参加青少年风景教育和环境教育活动。我们的行业是物质与精神、逻辑思维和形象思维的结合。
加强对全球变化和国家大政方针的敏感度，倡导、参与和制定风景园林全球战略和国家战略。
推动全国景观评估。
正直风景园林价值观的形成。
加强基础理论研究，鼓励理论争鸣，完成风景园林学的“现代科学洗礼”。风景园林学现在还是经验科学、前科学。

第二部分：境——风景园林学范畴论

文化自觉和自强需要使用自己的语言来表达。法国的一位地理学家和东方学家说过，完整的、审美意义上的landscape概念最早出现在2000多年前的中国。中国的landscape思想是精微深奥的，而不是偏向视觉的。

中国的“境”字，产生于汉代，与土地有密切的联系。“境”是中国人的文化心理结构，是潜移默化的。

德语的“landschaft”一词具有土地的内涵，landscape引入美国才有了地貌的内涵，“景观”一词则是1906年从德语翻译到日本，1930再从日本将“景观”一词引入到中国。“景观”一词的积极意义在于景观的科学性。科学性是很重要的一方面，如果中国园林学是一只凤凰，它有两个翅膀，一个是科学的，一个是文化的。在文化上，景观远没有境那么丰富。

“境”既有科学意义，又有文化意义。我在思考风景园林学的范畴时，想到“境”一词，主要受到两个人思想的影响，分别是吴良镛先生的地景和王绍增先生的生境。最初，我想到的是“境其地”和“地境”。后来，徐嵩龄先生建议合并为一个词，才有了“境”。

研究借用了各种古今的思维工具，如系统科学、范畴、扎根理论、现象学、解释学、语义分析、案例研究法相唯识学、新宋明理学等。

“境”包括道、德、理、术和用、制、象、意8个基本范畴。

“境”具有两个词性，作为名词，是地境，作为动词是境其地。

境其地与地境是一种涌现现象。

“境”有两个极，一个是实的，物质的；一个是虚的，精神的。东方的风景园林学是动态的、混成的结构。中国的哲学是生命的哲学，是生生不息的。

境其地是一个开放系统，境其地的过程会和自然过程、经济过程、社会过程产生关系。同时，它是一个网络，在市、省、国家，甚至全球形成网络。

人在境其地过程中具有关键位置，风景园林人通过内化，变成自己的道德理术，而通过外化，形成用制象意。

“境”是我对风景园林学复杂现象背后逻辑的思考。以后可以进一步进行案例的教学。

当下，风景园林学确实面临着非常好的机缘，下一步不得不走生态保护和美丽的道路，风景园林学应该作出什么样的回应？上天赋予了我们特质和时机，我们不为，谁为？此时不为，何时为？

发言题目：风景园林学与中国特色新型城市化

发言人：徐嵩龄，国务院参事，中国社会科学院数量经济与技术经济研究所研究员。长期致力于环境与可持续发展经济学、文化和自然遗产经济学研究工作。

我是风景园林的响应者，风景园林的观察者，风景园林的邻居，我的专业是生态环境与遗产保护，这个和风景园林的关系都十分密切。这三个身份加起来，我就是风景园林的边缘人，我以一个边缘人的身份来做今天的发言。

“十八大”报告中又一次提出城镇化问题。城镇化与工业化、信息化、农业现代化都有关系。

1. 中国新型城镇化的特征，这和过去是不一样的，总结为6个特点：

城镇化体系：城市群/大、中、小城市/县城、乡镇、乡镇、中心村
经济转型升级：智慧城市
环境和生态整治：绿色城市
以人为本：和谐城市
美丽中国：文化城市。还有哪个学科像风景园林学这样与美丽中国联系的这么广泛呢？美丽中国好像就是为风景园林提出的。这是对风景园林学最大的支持
到2020年，至少50万亿预算投入。应对金融危机，我国政府的投入是4万亿，可以看出50万亿是怎样一个投入。

2. 城镇化对风景园林的新的需求与促进

2.1对风景园林的新的需求

2.2对风景园林学的促进

可以总结出，包括了从大到小的范围，大是国土，小到家庭、阳台。涉及多个尺度、涉及不同的功能要求，需要不同的风景园林的形态。所以，在这样的需求下，对我们风景园林事业和风景园林学产生促进。

全国城镇化带动全国风景园林化；
大风景园林科学，和遗产保护科学、环境、旅游科学都有关系，风景园林师的职业范围要扩大。怎么从一个更大的风景园林学角度看风景园林学的发展问题；
前所未有的新的功能需求
对风景园林科学的催生作用
新的多学科交叉：新概念和观念，新理解，新理论和知识体系。在建筑、风景园林、城规这几个领域中，风景园林学的交叉性可能是最大的。

3. 我国风景园林事业现状

我作为一个观察者，边缘人在看。学术讨论中应该更关注一些负面的影响，以促进科学的发展，所以我讲的可能负面的多一点。

我把风景园林事业和经济发展对照来看。我们国家的经济事业发展是十分突出的，是占支配地位的，我们所有的社会事务都和经济有关系，同样，风景园林也跟经济发展有关系。把经济发展和行业对照来看，才能看出问题。

从数量上看，我国GDP快速增长，构成也越来越多样，相应的我国园林个数与面积、风景园林类型也增长迅速。

质量方面，经济上考察产品和结构，风景园林我们考察园林、景区、广场等的质量，也考察其布局，包括功能、美学特征、效率等。同质化问题明显，如西部学东部、小城市学大城市、乡村学城市、少数民族学汉族。效率方面，很多设施并不能被广大群众所享用，这个效率是不高的。

需求与消费方面，考察“官与民”“大众与精英”“奢侈化”“进口化”。举两个例子，一个城市最好的公园，往往都离政府比较近，这个不一定合理，是不公平的。风景权实际是土地权，大众所享有的风景权，远远低于精英。

技术方面，经济上提出 “自主创新”，我们常说“以市场换技术”，其实市场不一定能换来好技术。风景园林可能也存在这样的问题。我看风景园林目前多在学习，“学外”“学古”，学习西方、学习香港等。这两个可能都不是真正的创新。

制度方面，经济上考虑市场、调控/国有，民营；风景园林也有这个问题，风景园林的公共性、准公共性、私有性，在公共性方面存在问题，比如门票问题。

外部性方面：我国经济发展表现出很强的外部性，比如环境生态问题，社会公平问题，文化问题，价值观等。风景园林是其中的受害者。

理论与观念方面，经济上中国提出的中国特色社会主义经济发展道路，存在问题，风景园林方面也存在问题。

我把主要问题概括为：风景园林覆盖面小于需求面，功能性不足、不强、不全面，观念、理论体系、技术支撑系统缺乏中国现实需要的创新力，社会、文化和经济影响力小于预期，以及一级学科竞争力需要提升。

4. 对我国风景园林理论和事业发展的建议

（1）价值观、伦理观、方法论的建立。我们所说的理论创新，首先是价值观的创新。像design with nature，其实是一种哲学思考，并不只是一般概念，不只是技术问题。这种哲学观念已经进入了人的思想灵魂了，并不是说说而已的。我们需要从解决问题的立足点去定义。

人民/中国/现状/复兴。立足于人民、立足于中国，针对中国现状，致力于民族复兴。不是排斥国外，也不排斥中国古代，而要根据中国的现实问题进行思考。

（2）功能的扩大：游憩、健康、保护、共享、经济。健康是两个方面，一是风景园林本身不产生有害影响，二是风景园林要解决一些环境问题。扩大风景园林的生态服务功能。保护自然和文化遗产等。风景园林应该着眼于绝大多数人，为最广大的人民去享用，不是被某个集团、某个人所享用。经济也是很重要的方面。

（3）美学、科学、技术方面

美学：创新、制式与范式、质朴、历史与文化。美是“排除老面孔”，美和创新有很大关系。创新要变成一种自觉的要求。制式和范式，制式是文化内涵很强的东西，比如，我认为城市中缺少一种仪式感的东西，比如广场，虽然很大，却没有仪式感。加强仪式感相关的景观设计工作。去看看国外，比如教堂相关的空间，就具有很强的仪式感，仪式活动要有特定的景观去相配。范式，创新不是完全的自由的，没有规则的创新，是没有用的，要满足功能。园林应该是有历史的、有文化的，像我家门前的公园那样，植物是两三年一换的，那样是不符合园林的规律的。质朴，是和奢侈相对立的，生态环境问题突出以后，西方提出“绿色”“循环”等概念，来解决一些消费品过多的影响。而中国早有简朴、质朴的传统。历史与文化的表达，尽可能挖掘当地的历史、文化要素。

（4）科学：保护、健康、生态服务功能

像黄山、九寨沟这样的生态环境脆弱的地方，应该成为旅游“冷点”，不是说不受欢迎，而是不能接受那么多游客，应该重视游客的个体体验，而不能把它弄成大众观光的热点。

（5）技术：智慧技术（smart techniques）；泰国的活态遗产做得很好。

（6）风景园林经济学：

微观经济学层面：风景园林工程的成本-效益分析，成本-效果分析

产业经济学层面：

风景园林产业产品：公共园林；商业园林（西安大唐芙蓉园），私人园林产品消费，新的消费观和消费形态。

风景园林产业关联性。上游：原材料，设备，设施组件，工具。下游：旅游产业，文化产业。

风景园林贸易（咨询，工程设计，设备，组件，工具）

政府决策层面：

风景园林工程的价值评价，用价值评价来支持政府决策。

园林管理：公共/准公共/私有

（7）建立新的风景园林工程评价体系

指标体系构成：功能性指标，美学指标，科学性指标，社会伦理指标

风景园林工程奖：要设大奖（综合奖），也要设立单项奖（类型将），参评者要多元化。

发言题目：风景园林中的生物多样性以及生态安全问题

发言人：包满珠，华中农业大学园艺林学院院长、教授、博士生导师。长期致力于园林植物遗传育种及城市生物多样性研究。

每一个地方都有他自己很有特色的东西，我们所处的每一个位置都有其地带性。

1. 生物多样性变化的背景

包括生态系统多样性、物种多样性、遗传（基因）多样性。整个来讲，工业化，城市化加速了生物多样性递减。我们观测到了气候变化证据。但气候学家对此有争议。冰川的消退、冰帽的消失、雪线的上升。我国青藏高原的冻土减少。目前，我国处于高速的城市化过程，城市化过程破坏了自然生态系统和生物多样性。工业化问题，空气污染物造成物种多样性下降，有毒气体。

整体上，生物多样性的递减趋势，原因是人类活动和极端事件（地震、寒流、热浪等）。全球气候变化加剧生物多样性减少。

2. 生物多样性变化对生态安全的影响

物种入侵导致生物多样性下降，部分入侵物种对人畜有害，多样性降低造成生态系统脆弱、稳定性差

3. 风景园林中的生物多样性

（1）城市生态系统的保护。咱们建造城市都有人定胜天的思想。填湖建造房子，是肆无忌惮的破坏！我们武汉这个地方，南湖大道的建设破坏了狮子山和南湖之间的关系，除非在湖中建桥，但建桥的成本太高，往往政府不愿意做。这样割裂了自然生态系统的联系，也使得文化多样性消失了，伴随了市民记忆的消失。

（2）城市绿地系统规划中物种选择的原理及方法。

生态学原理：

树立生态位概念，每个物种都有它最佳的生长地。

掌握自然植被与城市绿地之间的异同

从景观生态学尺度进行把握

调查摸底：城市范围的古树名木

物种选择的原则：

适地适树原则；地方特色原则。 Right plants for right place,就是这个意思。

（3）自然植被与城市绿地之间的关系。从自然植被获得信息。整个国家物种规划的宏观参考。中国植被区划图，我国有8个区，沿海4个。城市园林植物种类的选择应该与当地自然植被相一致；每一个城市的植物特色造就城市园林独特的风貌；全国范围的园林植物多样性构成区域特色；全球城市园林生物多样性构成风景园林的地域特色。

（4）目前物种选择的现状及问题

全国形势发展喜人，多样性不够，物种单调，物种特色不明显，雷同现象严重。

4. 风景园林中的生态安全问题

物种单调问题：全国范围内普遍物种单调，北方地区更为单调，西北地区物种单一。

城市环境承载力问题：

综合承载力——中国很多城市都是超大城市，北方地区水资源成为承载力的限制因子，园林绿化与水的关系问题（存在不同观点）

5. 多样性的营造和生态安全的维护

多样是稳定的基础，多样是可持续发展的保证，植物的多样性可以塑造景观的多样性

做好生物多样性规划是城市园林特色的重要保证，planning for diversity

生物多样性的保护措施，design for diversity：

推行乡土树种，保持地方特色。建设植物园，专类园，从苗圃入手，园林设计是营造生物多样性的源头。每个城市都应该有一定量的植物种类。

生态安全的维护：

入侵物种的研究——生殖及发育，生长习性，天敌等

发言题目：Territories in Motion

发言人：Henri bava，法国著名风景园林师，原法国景观师协会会长。岱禾（Agenceter）景观事务所合伙人。

今天，我讲的角度是从对法国景观行业的思考来看对中国有什么样的启迪。法国的景观尺度是非常多样化的，我工作的尺度从7公顷到30多万公顷。

首先是法国景观的传承。勒·诺特建造了凡尔赛花园的大轴线，我们要看他们的思想和概念是怎么来的。当时他只是园艺师，但是已经扩大到了城市的领域。他的设计教会我们怎么样使透视效果更加明显；教会我们怎么把视觉引向自然。对我们的启示是，我们不能只是对细节的考虑，而需要整体、从城市的角度来考虑。

第一个项目：Metropole Verte

设计概念是把公园镶嵌在城市里。场地位于塞纳河边，地势平坦。

我们的想法是不要太过的改变土地形态。保存场地的三层记忆：1）泛滥区；2）瓦砾堆；3）这里是孩童来玩耍的地方。工业区有很严重的污染，所以我们把污染物都继续堆放在瓦砾堆上，再铺上土，种上植物。另外，设置了游乐设施，同时还设计一个凹下去的花园，灰色的小碎砖和植物都是对水的回忆。边界处理是很重要的。在法国，公园晚上是要关门的，边界处理方式借鉴了哈哈模式。公园关闭时，视线还能通过。

下面来讲一下不可见景观（Paysage Invisible）这一概念。这个项目在三个城市的交汇处。从航片看，我们能看到有很多绿色，但很破碎，需要整合。设计没有严格的边界。我们在想三个城市的居民可以共享什么东西，来实现这种整合。甲方在地下发现了巨大的矿产，这正是不可见的景观，它穿越了三个城市，这正是可以共享的东西。当时，我们用了1年半的时间，与居民商讨如何对场地进行景观规划。发现了矿产后，很多村庄的格局开始改变，新的村庄建设起来了。

第二个项目：NORD BAhRAIN NEWTOWN

这个地方很有意思。场地是被棕榈林和果园占据的，所以不可能做一个一般的高密度滨海城市。我们成功地将3000公顷填海扩充区域减少成1000公顷，并且是在海上形成群岛形式。我们的建议是依据海地形，考虑了洋流，来创建岛屿的形状，而不是采取一些奇形怪状。这是自然来给予的岛屿形状。

第三个项目：Grand Parc

设计思路是来怎么通过河道的处理来解决社会等多方的问题。河流有时是让人害怕的，当他泛滥的时候。在这个项目，我们对河流的角色有所思考。最后的设计中，有的堤岸很自然，有的人工，有的保存了历史建筑。为了保持多样化的河道景观，我们提出了很多设想。首先，我们用了一个词——港口，目的是使很多人都能够通过然后很方便的到达河边。

通过今天的讲座，来引导美丽中国建设大背景下对中国的意义。景观设计师不是一个方面的专家，对所有方面都要有所考量，都要涉及，最终才能对美丽中国有所贡献。

其他大会报告人及发言题目

发言题目：发展实践，探索方向——以风景园林为主导的多伦多滨水开发实例探讨

发言人：Edward Fife（加拿大），加拿大多伦多进大学建筑、风景园林与设计学院风景园林专业负责人，多伦多大学终身教授。北美著名景观教育家、景观生态学家、景观规划设计师。哈佛大学设计学院百位百年杰出校友。其景观著作与学术研究成果、教育成果、规划设计成果在北美具有广泛影响。

发言题目：科学规划、严格管理，努力将武当山打造成“世界知名，国际一流”风景区

发言人：刘剑平，武当山特区工委委员，管委会副主任。

发言题目：全球化背景下风景园林东方空间的演进的思考

发言人：朱育帆，清华大学建筑学院景观学系副主任、教授、博士生导师。长期致力于风景园林设计理论、中外园林史等研究工作。

发言题目：废弃地的生态修复——以荆山为例（湖北武汉2015年园博园场地）

发言人：孟勇，武汉园林局总工程师、教授级高级工程师、湖北省风景园林协会副理事长，长期致力于园林规划设计领域的工作。