主编心语

2015 年第 1 期“康复花园”主题，因故延迟到本期才得以全部发表。这个 主题的组织工作，得到了美国弗吉尼亚大学建筑学院 William Stone Weedon 荣休教授，“设计与健康中心”联席主席 Reuben M. Rainey，以及 Dirtworks 景观公司总裁 David Kamp 的大力支持。他们参与了主题策划，精心挑选了景 观案例，并协助论文邀请。Reuben M. Rainey 教授还对论文的英文稿件进行了编辑与修订，特此致谢！

战略和策略，总的看它们应该是一致的，但是偏偏有表面看来相反的情况发生，比较著名的是“用正义的战争消灭非正义战争，从而实现和平”的命题，战略目标是和平，实现策略却是战争。相类似的是发展与和谐的关系，发展的动力其实是差距，是不和谐，发展的目标是社会以及人天关系的和谐。为了消除世界上发达与不发达的不和谐，不发达就必须加速发展，这就必然带来高速发展的很多弊病，如资源消耗、环境污染、基尼系数加大、国际关系紧张等。我们怎么看这类问题，是否全都怪在不发达国家身上？有些考验很多大V级人物的智商。

2015年3月13日美国宾夕法尼亚大学设计学院在北京召开了“宾夕法尼 亚大学中国景观研讨会”，充分展现了美国学术的敏感性和开拓精神，很值得我们学习。我感觉宾大是一片好心，想帮助中国找到解决发展中很多问题的途径和办法，并作为以后很多发展中国家的借鉴。会议在沃顿商业中心召开，暗示着其中必有很多商机。对于世界上风景园林近半个多世纪的发展，除了20世纪中叶设计上的“哈佛革命”，影响更大的是世纪之交的生态运动，其主导却是宾大，“设计跟随自然”和“景观都市主义”，是在宾大打下的基础。有人哀叹好像制高点都被美国人占完了，其实不然，这也很有些考验我国业界特别是一些大咖的智商。

本期的主题是“棕地再生”，我要特别感谢清华大学的郑晓笛博士，她为组织这个主题付出了大量心血。棕地，已成为风景园林在生态运动中很惹人瞩目的对象。我在20世纪70年代后期主持过一次某重点污染区大规模环境本底检测，包括大气、水体、土壤和食品，在分析结果时，我就感到土壤污染远比空气和水体麻烦，当时只想到如何从化学角度处理，根本没想到园林也可以加入其中。老实说，即使想到，也不敢提倡，因为风景园林的处理办法，从整个地球化学角度看，终究还是浅层次的。打个比方，把土壤中那些不可降解的污染物视为一个个的小恶魔，如何将其抓出来并集中起来关进牢房才是根本解决办法。然而，棕地终于成为本学科的一颗明星，这让我想到的是中国文化或许还是太保守，这种思想作风不改变，是根本无能加入世界文化发展大潮的。郑晓笛在《棕地再生的风景园林学探索》一文中提出了“棕色土方”的概念，十分有助于我们重新整理对付土壤污染的思路。

说到土方，其实就是地形改造，这方面中国人的积累远比其他民族深厚。西 方传统的土方工程大体分为3类：平整土地，挖方池 ( 或运河 )，堆馒头山 ( 或土坝、 漫坡 )。如何理解自然地形系统，理解山水关系，理解地形与小气候，特别是地形审美，那绝对是中国人的长项。

王绍增