五一假期约了几位好友去保定游玩，狼牙山是必去之地。不但因为从小我们就知道“狼牙山五壮士”的故事，还因为知道它的山峰峥嵘险峻，状若狼牙，生态环境不错。我们的行程很顺利。在到达景区之前，看到几处宣传 “狼牙山瀑布”的广告牌，我有些许兴奋，也有些许疑惑，“狼牙山瀑布”的宣传牌是崭新的，来之前也没看到狼牙山有瀑布的说法。
行至山脚下，我们终于看到了“狼牙山瀑布”的庐山真面目（图1）。看得出，这样的瀑布，不失为“大手笔”“大制作”。在这样一个以“红色”“爱国主义教育”为主线的景区，营造如此壮观氛围的需求可以理解，看到游客，尤其是孩子们脸上洋溢的兴奋之情，久居华北平原的人们喜爱水景的心情也无可厚非。
图1
就这样，尽管我心存疑虑，我还是决定带着愉快的心情开始攀登之旅。我们选择与多数游客一样徒步攀登。路边山谷底都是些巨大的石头，有些稀稀落落的叠水、小溪流淌而下。这样的巨石，明显和抬头仰望远处山峰的形态差异巨大，与灌草丛生、崩落的山石遍地的山谷两侧相比也显得过于整洁，甚至有些格格不入，但却和周边的石板路紧密相接，还偶有巨石中留出了深达1m的树洞，或水中做出了树池，长出几株植物来（图2）。
图2
往上走，真相大白。海拔750米附近（根据景区路上的标示），正在施工。用钢筋、铁丝在山谷里做出石头的骨架，覆盖住原来自然的山石和灌草，再用水泥抹好，并刮拉出模拟自然石材表面的条形纹理，然后喷上某种偏黄色的涂料，最后用深色的涂料喷出石头的斑驳质感（图3-5）。看到这里，触目惊心。看着工人师傅全手工的操作，阳光下有些刺眼的金属框架，一点一点增加的水泥表面，以及水泥表面下还在生长的山花、还在呼吸的土壤，听着嗡嗡作响的喷漆声，我良久无语。
图3
图4
图5
我们去的那天，这样的工程进行到海拔750米附近，还将如何延续我们不得而知。这之上的路程，我们渐渐摆脱了这个工程，开始领略心目中依然清晰的大自然。
一路在想，天天在想，真的很想问问狼牙山：
为什么做这样的工程？！从入口区已经建好的“景观”来判断，这样的工程处理无非是为了造“水景”，让水从水泥制成的“假山”表面流下来，做出“瀑布”“涌泉”“叠水”“溪流”……然而，可否想过这是在怎样一个尺度上的工程，真山真水之间，这并不是修了一条路，建了一座亭子的事。森林植被涵养水源的功能尽人皆知，如此大面积的水泥表面下面，任何生物都断然没有了生存的希望，一条山谷的生境全部彻底毁灭，这种直接的、赤裸裸的破坏，目的为何?难道只是为了提供视觉上一时的欢愉，吸引更多的游客，获取更多的经济利益？付出的代价未免太大！
这样的工程，谁规划、谁设计、谁批准、谁投资、谁监管？！怎样的程序使得这样的工程得以实施？！难道这么多相关方都无人知道工程会产生怎样的恶果？！我查遍有关狼牙山的各类网站、河北易县的政府网站等等，各类投资项目中，我看不出哪一项与我所见的工程相关。在这类工程项目的审批制度中，是不是真的没有工程的生态、环境影响评价的制度设计？我国的环境影响评价制度已经实行多年，今年已是《中华人民共和国环境影响评价法》颁布十周年，这样的工程项目是通过了环评，还是根本没有进行环评？
有多少法律法规应该规制这样的建设行为？“狼牙山风景区”的网站是这样介绍的：“这里既是省级爱国主义教育基地，又是一座省级森林公园，国家AAAA级景区。” 1如此看来，除了国家的《森林法》《环境保护法》等大法外，只有《森林公园管理办法》（1993年12月11日通过）这样的部门规章可以直接规制其不当的建设行为。通读全文，第十一条这样规定：“森林公园的设施和景点建设，必须按照总体规划设计进行。在珍贵景物、重要景点和核心景区，除必要的保护和附属设施外，不得建设宾馆、招待所、疗养院和其他工程设施。”大概这样的工程建设应该属于“其他工程设施”吧，但如果规划中认为这样的工程所在区域并不属于“珍贵景物、重要景点和核心景区”，或认为这样的工程就属于“必要的保护和附属设施”，我们便再也说不出什么了。
应该给我们的公众、给我们的孩子们以怎样的环境教育和生态伦理教育？今天我们的确可以以前所未有的速度和程度来改变自然面貌，让狼牙山换颜，几年内拥有江南山水的秀美景致，哪怕只是一个短暂的表象。这是不是意味着我们中的不少人太缺乏生态意识？而对于那些在这假山假水中嬉戏玩耍的孩子，我不知道是否应该让他们知道这里的一切其实是种暴殄天物的行为。然而我相信，工程竣工之后，不会告诉人们这样的“景观”是如何做出来的，人们会逐渐淡忘这里本来的面目。狼牙山给了我们一个活生生的错误的案例。真要等到山穷水尽，遍山荒芜的时候我们才能知道真相？！
河北易县政府网站上赫然写着“建设京南生态旅游文化名城”的目标2，也有各样的宣传为人们描绘着“生态旅游强县”的宏伟蓝图3。但当我看到狼牙山这样的建设时，一切与“生态”相关的语汇都变得那么刺眼。或许，这些问题都不该问狼牙山，它曾经背负着历史的沉重，却也始终保持着良好的生态环境，如今，却在“生态旅游强县”的挟持下经历着前所未有的伤痛。但想来想去，这些问题我却不知应该问谁，或者，有太多的问题应该问太多的人，却不知从哪里开始。是以为文，希望我们的建设别那么快的毁了我们的大自然。
- http://www.lysjq.com/lm1_index.htm
- http://www.yizhou.gov.cn/
- http://www.yizhou.gov.cn/zsyz/tzhj/2011/10/26/77796338-2c51-4fb1-b985-62c0c5d11294.htm
烦呀，怎么尽是这些事儿，都不知道说啥好了。我们还可以做点啥呀？
哎，非常让人无语。
我相信有一大部分的景区决策者和游客，都会喜欢这种人造“景观”，这种现象是人们对本土自然风貌表示出的不自信，或者说在审美能力上的扭曲。要从“根上”改变这种愚昧的意识，非常需要像你这样的专业人士站出来呐喊，并承担起教育责任。
南方用这种方法做假山的太多了。。。无奈啊。。。避暑山庄重修狮子园的时候倒是都用的真的石头，，很可贵，，不过也花了大价钱了
这些天正在重新学习环境法，吕忠梅先生认为从民法角度建构完善环境法是发展趋势之一，特别是环境物权制度。反观我国风景资源，名为全民所有，实为属地代管，而且代管行为并不表达民意——这就是中国特色的common tragedy。1000个地方政府管1000处风景资源，可能有10000种管理方法和结果，而行政管理上条块混杂与风景管理基本法的缺失，使经济利益推动下，风景资源破坏愈发严重。风景区居然还可以上市，中国人的智慧简直名留千古。综合讲，经济本位的发展观、风景资源管理制度混乱、普遍缺乏内涵的大众游憩审美，是造成今天局面的主因。应该加强针对所有风景资源的立法，在全国范围内进行风景资源普查、登记、备案，对达到一定标准的，强制建立风景保护区，对其它的，建立风景分级保护机制，作为土地利用开发的依据。
自我标榜数千年农业大国，但当代行政管理并不重视土地。对于农业，土地最重要的因素就是表层土壤，在美国，每个州、每个郡县都有非常详细的土壤勘察资料，完全公开，随处可查，而且土壤的保护与修复是土地开发中最基本的依据和要件。我国有听说土壤与土地利用有关么？有准也不依，比如绿化用土的标准。记得某core提出过行政要精细化管理、科学化管理，但也真的是随口一提。用句土话，烂泥扶不上墙，官员们不坐公交、不坐地铁、不用买房、不耕田、不吃大田的粮和菜、不用排除花钱去风景区，你还能对中国要求什么呢？
现在能做到的就是，通过自己的努力，多让大家明白一些道理了。很辛苦，但值得持续着做。
书生无用
仓禀不实，何谈礼节！我看还是不用学景观了，在中国现在的发展条件下，不是做权力的打手就是金钱的奴隶。不信你去问最广泛的人民，他们绝对没有几个是反对的。美国环保运动的兴起，不仅仅是因为发生生态灾难而已，背后是因为最深入人心的公民意识。为什么目前发生在中国的相应事件都是在沿海地区？就是因为社会发展阶段，别的地方根本不具备判断的最基本的准绳。
国内景观界是什么？无非也是互相争地盘的铜臭圈子而已，真正不遗余力地做实事都有谁？庞伟之前在今年的景观大会上讲，世无豪杰使竖子成名，设计师一直在钻官员的裤裆，老板的裤裆，钻得还洋洋自得，太贴切了！
这是发展的原罪，这一代人注定是痛苦的。如果能忍受这种痛苦，那么就去当传道者吧，把科学真理的种子，播撒到最最广大的人民中间。这才是真正的教育！不是培养几个博士硕士装点门面就行了的。大众和人民的觉醒，他们价值判断的形成才是最根本的！
同意“菜鸟”兄的观点。经济的发展确实让景观行业兴盛，但“经济发展、文明止步”同样给LA带来了文化层面的问题。在大众的认知中，LA就是装点门面，甚至在专业人士眼中，也好不到哪里去！一方面由于整个行业的能力还偏低，一方面我们被套牢的各方制度也在扼杀专业水准。不要说将麦克哈格那样真正的科学与智慧应用到土地利用中去、渗透到法律政策中去，就连我们津津乐道的千年审美与文化，都已经无法在我们这代人手中重现了。
所以，年轻人的任务是双脚走路，一方面要扎实的专业水平，另一方面要关注社会、推动社会文明、环境文明、生态文明的进步。