儿童游戏场所的规划设计理论

Planning and Design Theory for Children’s Playground

撰文 （日）中村攻
Text by Osamu NAKAMURA (Japan)

翻译 耿欣 高若飞
Translation by GENG Xin and GAO Ruo-fei 

摘要：从诸多方面对儿童游戏场空间进行了综合的阐述，即从儿童对户外空间的本能需求，到生活群体至生活空间，最后还从社会经济条件和自然条件的基础上，如何建立起一套完整、客观的儿童户外活动、游戏场所空间的规划设计的理论体系，提出了作者的见解和多年的研究成果，奠定了作者在此领域的主宰地位，并成为此后从事这方面专门研究的理论基础。

关键词：风景园林；游戏场；研究；儿童；生活空间

Abstract: This article makes a comprehensive study on the space of children’s playground. It analyzes children’s instinctive requests for outdoor space and features of their living spaces. It proposes how to establish a complete plan and design theory system for children’s outdoor activities and playground according to the social and natural conditions. This article is supposed to be helpful for the design of children’s playground.

Key words: Landscape Architecture; Playground; Research; Child; Living Space

1 游戏场所规划的构成

1.1 地域规划的构成

人类生活的场所=生活空间，到底是一个什么样的空间呢？对这个空间做个简单的定义的话，我想可以用“生活的容器”来定义，展开人类生活的容器就是生活空间。因此，生活和生活空间的关系就可以形容为应该放入容器的物体和容器之间的关系。根据容器的不同，放入的物体也不同；相反根据放入的物体也应该选择不同的容器。生活和生活空间之间是相互限定和依存的关系。

作为生活空间的一中的地域，是具有何种特性的生活空间呢？简单的对地域做一个定义的话，“土地的区域──被区划的土地（《广辞苑》）。说起空间（各个方向上扩展还没有到达边界的部分《广辞苑》），与无限定的“场所”相对而言，地域是有一定的限定性的“场所”。

当生活空间有了一定限定性之后，使其成为一个地域的概念都需要哪些要素？在生活和生活空间之间导入“生活集团”的概念之后，地域的概念就可以成立了。个人生活，根据生活需要结合成生活集团，这种生活集团的空间扩大到一定范围之后就形成了“地域”这个概念。这样成立的地域，有时候也特指“地域生活空间”（与人类生活息息相关、且作为空间规划对象的地域，都包含在此概念之中。）。

个人生活和集体生活是地域成立的前提。所以个人和集体的“生活容器”就可以理解为地域。

作为地域成立前提的生活集团，可根据其与各个生活者的相关程度分为2种类型。第一种是与生活者的主体意志没有直接关系，但与个人又有一定关系的生活集团。以被称作市町村的行政组织为代表，学区、区委会、自治会，甚至农协等生活集团也被包括在内。由于这样的集团是几乎不反映各个生活者的意志而组织起来的，所以可以归于第一种集团类型。（但是，第一种生活集团如果克服掉其下达命令、分派工作的特性后，也可以反映个体意志，并开始自主活动，这种情况下就转化为第二种生活集团。）第二种生活集团，是各个生活者为主体组织起来的生活集团。例如运动文化相关的集团、生协（日本为学生服务的组织）、还包括各种日常性的居民运动团体等。

根据与个人相关的生活集团的形态，将地域分为2种形式。第一种，对于个人是一种被动性的地域，这种地域的典型例子是行政区。另一种是能动性关系的地域，展开各种自主性的运动的生活集团都属于这种。

个人在与其所对应的生活集团的同时，也在几个与其相关的地域中生活。近年来生活的多样化，以及由此带来的生活集团的复杂化，使得与个人息息相关的地域呈现出多层次化的特征。

生活和生活集团，在没有这样多样化的时代，一个生活集团，处理生活的多方面问题，所以，单一的地域对应个人的这种形式是当时的基本形态。生活集团、地域都包涵综合性的机能，可以说是以比较单纯的构造对应个体。生活集团及作为其对应空间的地域的综合性的瓦解，以及由此带来的地域多层次化在经济高度发展后变为现实。带来这样的状况的原因是生活的现代化和多样化。

地域规划即为在生活和生活集团的对应关系中，对生活空间的方式的构想。其基本构成为以生活空间为基本轴，明确其与生活、生活空间的矛盾，并构想其发展形态。该地域规划具有特色并区别于单纯包含地域规划的空间规划。以这种构成为基础，同时兼顾与生活、生活集团和生活空间的社会经济条件、自然条件的对应关系，形成了一个完整的地域规划（图01）。

抛开地域规划的概念、规定不提，地域规划中存在着日常生活圈、交流生活圈的空间区分方式，地域设施规划中则存在着诱致圈的空间区分方式。这些地域概念的特征，都是根据生活空间的各方面与个人生活的对应关系来做的，所以它是以个人空间为基点，由家族向地域空间扩展的空间概念。这个概念规定的做法，包含很多点，也存在着作为规划论的弱点。第一，生活空间作为私人空间向公共空间扩展的产物，并不是单纯的空间领域上量的扩大，空间的性质特征变化也需要充分考虑。被称作地域生活空间的、社会性很强的空间规划，是不能等同于个人生活空间规划的规划论的，这个理论必须内在化。作为这个理论中心的是生活的诸多方面，是个体和集团的矛盾统一形态。所谓个人和集团，是新的存在向新的存在形态发展、也允许各自特性发展的形态。将这些关系具体展开的场所就成为了地域。将从个人生活而来的空间要求，在集团中间序列化、使其具有整合性，是地域规划的本质课题。这就是地域这个持有公共空间特性而个人空间没有的特性。这样做出来的称作地域的空间的内部构成，比起个人生活和生活空间的单纯对应来说，在这里导入了被称作生活集团的新的构成要素，形成了比较正确的概念。

这个规划设计理论的另一个问题，是想起地域建设运动论时产生的弱点。个人在与地域规划、具体的地域建设相关的时候，个人必须直接与地域发生关系。被称作地域的是有很多人形成的社会空间。根据形成这个空间的社会集团（生活集团）意向被决定下来，开始行动。与个人直接关联的部分非常有限，大多数部分由社会集团的意志决定。这个意思是地域的统治者，介入社会集团（生活集团）的形成，使个人能够与地域建设相互关联。这样做从规划的阶段开始，作为生活主体者的个人，随着统治者的生活集团构想，进行地域生活空间规划就成为有效的了。

（未完待续）